Jag tycker hon var rolig och kul, how dare she liksom, men mest skrattar jag åt alla människor som dök upp och var jätteupprörda över att någon tycker helt annorlunda och har idéer som är tja väldigt 50-tal. Varför tar så många människor det hela så personligt? Det handlar ju inte om dig eller mig? Det är faktiskt inget att bry sig om, det är lika politiskt upprörande som att bli chockad över att "hamburger"-kött är skivat kött av slaktad häst. Personligen tycker jag det är en allvarligare historia att Ecpat härjar, men om det verkar få bli upprörda som Oscar.
Att sedan ingen bryr sig om att vi har statliga hemmafruar verkar också spela mindre roll. Det är första gången i världshistorien jag tycker att Elise Claeson har en viktig poäng. Fan, fördömt! Men om vi är beroende av en stat eller av en specifik man för vår försörjning kan förstås problematiseras, och jag håller inte med om att någon är friare att vara beroende. Men varför är vi som kvinnor mer eller mindre avhända ansvaret över att bilda familj? Varför är det bättre? Jag menar sanningen är ju att det är framför allt kvinnor som blir hemmafruar, att det kallas föräldraledig eller "jag är mammaledig"är ju bara en lek med ord.
Jag tror det blir ett litet avstamp i detta med Anna Anka på Bokmässans seminarium om "Feminismen och staten". Missa inte! Lördag klockan 16, med Susanne Dodillet, jag och Anna Svensson.
Jag kommer finnas tjattrande och leende, så gott jag kan, i Hydras monter från 14.00 lördag och fram till seminariet, hoppas ni hittar dit.